Miasteczko Verden

Jejuuu. Jak na nie lubię zaległości... 3 dni nie masz dostępu do Internetu i teraz odpowiedz na 10 postów -_- .

Wiecie nad czym myślę? Że AS wpadł na samiusieńkim końcu na pomysł, żeby owym opowiadającym był Szarlej. Rozumiem, że mógł się trochę postarzeć, ale żeby sam się starcem nazwał? I jeszcze... Szarlej inaczej mówił. Ma inny styl mówienia. Tak mi się wydaje.
Podobało mi się jeszcze to, jak Rixa najpierw opowiadała, czego sobie zażyczy, gdy ktoś ją o to zapyta. I w końcu jak Jastrzębiec pyta Kartofelki czego sobie życzy. A ona prosi o więźnia Lelowa. O Reynevana.

A co do romansu Jutty i Reynevana to jakoś nie zauważyłam, żeby on był specjalnie naciągany.
Ale wiecie co? Nikt mi nie powie, że romans Reinmarka i Adelci był naciągany :mrgreen:

Przepraszam za straszliwy chaos wypowiedzi.

Wybaczcie, że piszę dwa posty pod rząd, ale...
Jestem z siebie dumna! * wypina pierś* A co! Kurde! Dumna jestem!
Dlaczego? Bo to było tak. Tatuś kupił Wprosta, jak zwykle. No i ja wzięłam i zaczęłam czytać. był artykuł o "Sierotach Jasienicy", czyli o autorach książek historycznych. No i czytam. Patrzę - widzę - AS! No, to fajnie. Czytam dalej :) . I nagle! Krew we mnie kipi, przelewa się, pianę toczyć poczytam i warczę wściekle! Bo cóż napisali? Cytuję - "Przekonuje na przykład[AS], że Zawisza Czarny, dotąd uważany za wzór średniowiecznych cnót rycerskich, w rzeczywistości był żałosnym pijakiem, a za młodu killerem do wynajęcia".
Co to, ku*wa jest?! Się zeźliłam. Autor nie ma najwyraźniej zielonego pojęcia o książkach Sapkowskiego, w szczególności o "Trylogii..."! I jeszcze w artykułach brednie potworne i wierutne bzdury wypisuje! Poza tym, twierdzi, że Zawisza pojawia się w LP... Cóż, widzę, że wiedzą historyczną takoż nie grzeszy... Uznałam więc, że napiszę list do Pana Autora Artykułu. I napisałam! Patrzajta -

"Jako fanka prozy Andrzeja Sapkowskiego, a w szczególności jego ostatniego dzieła - "Trylogii husyckiej", chciałam wyrazić swoje zdumienie, wywołane przeczytaniem artykułu "Sieroty po Jasienicy"( nr.48. ).
Autor wyżej wymienionego artykułu sugeruje, iż w swych najnowszych powieściach A.Sapkowski przedstawia w jak najgorszych barwach legendarnego polskiego rycerza Zawiszę Czarnego.
"Przekonuje na przykład, że Zawisza Czarny, dotąd uważany za wzór średniowiecznych cnót rycerskich, w rzeczywistości był żałosnym pijakiem, a za młodu killerem do wynajęcia". Mniemam, że autor artykułu książek nie tyle nie czytał, co nie zna nawet ważniejszych szczegółów fabuły. Sapkowski przedstawia rycerza w innym świetle, niż sugeruje Pan Górski. Zawisza wg Sapkowskiego nie jest pijakiem, czy "killerem". Aby się o tym przekonać, wystarczy porównać tą postać z innymi bohaterami-rycerzami, pojawiającymi się w "Trylogii...". Poza tym, postać Zawiszy NIE POJAWIA SIĘ w "Lux perpetua".
Pozdrawiam - Katarzyna Ś."
Ha! I co powiecie? Dobrze postąpiłam? :mrgreen:

Gratuluje :wink: pan Górski (pff!) Tak to już jest jeśli się próbuje ocenić książke której się nie przeczytało :roll: .

Cudownie Milvo! Phhh... Zbulwersowałam się! Jak można w tak perfidny sposób sprofanować książki AS'a?! Nie mogę...

Apropos Weroniki.
Mój brat wymyśla dziwne rzeczy xD . Właśnie stwierdził to:
"- Kurczę, Kaśka, a ta laska, z którą Jutta uciekła z tego klasztoru... To... To może ona..
- Ona co?
- Ona wiesz... Ona mi się jakaś dziwna wydaje. Może ona knuła z Pomurnikiem? Może ją podstawił :) ?
- Eeee?
- No, bo nagle się pojawiła i hop-siup, uciekły!
- E, czy ja wiem? Ale, wiesz co...? Może i tak być...
- No właśnie! Pomurnik mógł ją nasłać, żeby Juttę z tego klasztoru wyciągnąć!"
O raju, ale on rzeczy wymyśla xDD . Ale kurczę... Co o tym myślicie?

Wiesz myśle że gdyby tak było to Sapek cosik by o tym napisał. Może to i trochę dziwne, ale ona też chciała uciec i jakoś nie wydawała się być świadoma zagrożenia ze strony Pomurnika choć oczywiście mogła to maskować. Na podobnej zasadzie myślałyśmy że Jutta ma coś wspólnego z magią i potrafi się nią posługiwać ale gdyby tak było AS napewno by o tym wspomniał. :wink:

No właśnie... Ja myślę, że jednak Weronika nie miała nic wspólnego ze śmiercią Jutty, bo według mnie to byłby kolejny naciągany wątek w tej i tak trochę naciąganej książce... Cały czas wierzę w AS'a i myślę, że aż tak perfidnie okrutny by nie był... A poza tym, w jaki niby sposób to by się mogło zdarzyć, skoro Jutta sama z siebie odłączyła się od grupy? Czy ktoś mógł to przewidzieć?! Myślę, że nie bardzo. No i Wera musiałaby mieć jakąśtam łączność z Pomurnikiem, nie uważacie? Jakiekolwiek dziwne zachowanie, czy coś. A nic takiego nie było...
Ale generalnie sam pomysł nienajgorszy...:D Chociaż nie chciałabym, żeby Weronikę w coś takiego mieszać... Lubię ją...

Na samym wstępie zaznaczam, że możliwym jest, że to tylko zbieżność nazwisk. Bardzo dziwna, mówiąc tak nawiasem, zbieżność.
Kazimierz Popiołek, Historia Śląska od pradziejów do 1945 roku wydana z wydawnictwa „Śląsk” w Katowicach, roku 1972.
Do rzeczy. Fragment u góry strony 60 „W wirze husyckiej rewolucji”.
„(...)w rezultacie tych oraz poprzednio odniesionych sukcesów znaczna część Śląska znalazła się pod władzą taborytów, wśród których było wielu śląskich i polskich dowódców oraz żołnierzy. Ta sytuacja uległa jednak w 1431 roku nagłej zmianie. Wyjechał wtedy mianowicie z Gliwic Korybut, aby wziąć udział w dyspucie religijnej, zorganizowanej w Krakowie. Skorzystali z tego jego przeciwnicy. Oto, jak opisał ten fakt polski historyk, Jan Długosz: ‘Pod ten czas bowiem, kiedy książę Zygmunt i czescy kacerze rokowali w Krakowie z królem Władysławem, Konrad Biały, książę oleśnicki i kozielski, miasto Gliwice, kędy książę Zygmunt i czescy odszczepieńcy siedlisko i jak by gniazdo sobie byli obrali, nocną porą w cichości, za zdradą pewnego Ślązaka, Bernarda Rota, który między Czechami i wojskiem księcia Zygmunta przez ciągłą zażyłość sobie zjednał, w środę po świętach Wielkiejnocy [1431r. – K.P.] przed świtem zbrojno opanował i znaczną część mieszkańców wymordował lub powięził, przy czym złupiwszy okolicę przyległą wielkie zebrał zdobycze, a jako książę katolicki zgromadzoną w tym mieście starszyznę kacerzów rozpędził i pogromił’.”

I co wy na to? Ja na początku dostałam wytrzeszczu oczu, potem pomstowałam i krzyczałam „Nie! To niemożliwe!”, potem zaczęłam myśleć o zbieżności nazwisk, a następnie podzieliłam się z innymi tą wiadomością.
A może ja jakoś źle to zrozumiałam? Ale to, że Bernard Rot (Urban Horn – Bernhard Roth) i ta “ciągła zażyłość” do siebie pasuje. Spolszczony Roth to przecież Rot. A przerobiony „Bernhard” to chyba Bernard...

Eeeee...
Jestem ogłupiona przez pisanie o etosie rycerskim na polski, więc napiszę tylko tyle :
GLEBA.
Potem wysilę się na coś więcej. Jak się zastanowię nad tą rewelacją...

Nie.
Właściwie to się wysilę już teraz.
Myślę, że AS... Że AS w jakiś sposób 6y7t,kl , kurde, Bielau mi się na klawiaturze walnął i mruczy... Że AS wykorzystał ( bierz tą łapkę!) tego człowieka. Może rzewczywiście chodzi o TEGO Horna :wink:, bo jak wiemy, ONI ŻYLI . Ale ... zdrajca? Czy byłby do tego zdolny?
Ów pan Rot to najwyraźniej postać historyczna, na której AS w jakimś tam stopniu się wzorował. Cholera wie. Reynevan siedział wtedy, w 31, w więzieniu. Nie wiadomo, co wyprawiał Horn... :wink:

PS . aaaaaaaaaaaa ( Lucuś wyraża swoje oburzenie)

Nie ma to jak post pisany w stanie półsnu.... [/img]

Zdrajca?! Ale gleba :/ Ja już nie wiem co o tym myśleć więc może na razie sie nie będę wypowiadać :roll: AS może się na tym typku wzorował ale czy ja wiem może to rzeczywiście tylko zbieżność nazwisk...

Rany to by było straszne! *woli nie myśleć* Horn zdrajcą? Chociaż, tak właściwie... Skoro dołączył do husytów tylko dla prywatnej zemsty, to może nie miał interesu żeby dalej z nimi trzymać?

Temat umarł.

Trzeba więc go ożywić.

Zastanawiałam się ostatnio nad narratorem "Trylogii...". Bo niby na pierwszy rzut oka, wydaje się, że jest nim Szarlej. Ale czy aby na pewno? Sądzę, że z początku, a pewnie i później, podczas pisania LP, AS nie wiedział, który z bohaterów jest owym dziadem z karczmy. No, i właściwie w książce napisane jest, że "do Konstantynopola daleka droga, a chciałbym jeszcze przed adwentem zobaczyć żagle na morzu Marmara" czy jakoś tak. A to jednoznacznie wskazuje na Szarleja. I.. z początku nie pomyślałam nawet nad tym. Od razu stwierdziłam, że to z pewnością demeryt. Ale może być inaczej. Pro primo - "dziad" opowiada tą historię w roku 1440, czyli z 5 lat po zakończeniu LP. W takim razie Szarlej nie mógł aż tak strasznie zdziadzieć... Chyba, że jakieś stresujące wydarzenia doprowadziły do tego, że się przedwcześnie postarzał :P . Czyli on najzwyczajniej udaje dziadka :) . I czemuż on miałby wyruszać do Konstantynopola tak późno? ;/. Pro secundo - a może opowiadającym jest... Reynevan? Bo zapewne któryś z nich - Szarlej albo właśnie Wrotycz. Przecież Samson poprosił ich przed śmiercią, żeby opowiedzieli, spisali nawetswoją historię... Tak więc, być może narratorem jest właśnie Reinmar? Który się w końcu rozmyślił i pognał za Szarlejem do Bizancjum??? :roll: I wówczas tym bardziej musiałby podszywać się pod starca :P . Bo nie wyobrażam sobie, żeby 30 paro letni gość mógł być uważany za staruszka :) .
Jak uważacie? I to kolejny dowód na to, że AS pisał końcówkę książki w duużym pośpiechu :? .